客戶的斷裂玉鐲 引發品質的爭議
常客郭老板送來一件玉鐲，收件時已經是斷裂的玉鐲，呈現三段不完整的斷裂狀，這樣的狀況在過去並不常見。因為客戶一向是送來完整的寶石要求鑑定其品質，而非送來已經破損的寶石，這樣的情況一般來說較為罕見。我們好奇的詢問郭老板，已經破裂的玉鐲為何還要鑑定？
郭老板說明來意﹕「事實上這只玉鐲不是我店裡賣出去的，而是我的老客人拿來請我送交鑑定，因為她不小心把朋友的玉鐲給弄破了，心裡十分過意不去，想要賠給對方等值的珠寶或金錢，因此想先確認一下這件玉鐲本身的品質狀況，再思考如何圓滿化解這個不小心的意外。」
「已破裂的玉鐲無需開立正式鑑定報告書，但我們會對您做說明。」
「當然。這並不需要正式的寶石鑑定書，重點是要清楚了解這只玉鐲是否為天然未經處理的 A 貨玉鐲」郭老板說。
A 貨或 B、C 貨 決定玉鐲初步價值
經鑑定結果揭曉後，郭老板終於有了答案可以向她的客戶說明。
「簡單來說，這只玉鐲是一般市場上所俗稱的 B+C 貨，也就是我們在專業上所稱的『灌膠染色處理』，在材質上仍為硬玉。從 FTIR 紅外線光譜分析得知，該玉鐲在紅外光譜的分析下顯示為灌膠反應，其範圍為整件玉鐲，而且膠中帶著染料，將玉鐲染成更為濃綠的翠色與俗稱紅翡的紅色。」我解釋。
客戶所送來的已斷裂之硬玉鐲，經鑑定後證實為灌膠染色之 B+C 硬玉鐲
「原來是 B+C 的灌膠染色玉鐲，難怪它的顏色那麼鮮艷美麗，而且我用十倍放大鏡去看它的表面，有粗糙的質地，雖然已經是斷裂的玉鐲，測試性的去敲擊它，發出來的聲音也是低沉而鬆散，這也證實我先前的懷疑是正確的。」郭老板開心的說明她的看法。
一聽到這個普遍存在一般消費者心中、不盡正確的說法後，我趕緊補充說明﹕「顏色的美麗與否並不能用來主觀性的判斷真假，真實的鑑定案例中有一些看似鮮艷卻來自於天然顏色之玉件，反之也曾經出現淡而自然的顏色，經鑑定後卻是由染色處理所構成的外觀等等，這些都說明了憑著主觀意識或肉眼的感受來想像玉件是否經染色，都是沒有根據的作法。」
「此外，透過敲擊方式來聆聽玉件所發出的聲音，再由聲音來分辨是否為天然 A 貨或灌膠 B 貨玉件等作法，也不科學。我們可以舉例一些雖經灌膠處理，但是敲擊聲卻仍然清脆響亮的例子，它們就好像是市場中所認定 A 貨玉件所發出敲擊聲的反應，若因而認定它們是 A 貨玉件，就是不正確的了。有一些天然 A 貨玉件，它雖未經灌膠處理，但因為本身先天性的結構就稍為差一些，或者是存在比較明顯的石紋等等，這些狀況都有可能影響敲擊後的聲音反應，就這個情形，不能認定它是 B 貨。所以從事寶石鑑定者是不會用這些方法來判斷。」
石紋或是裂紋 有隱藏性的風險嗎？
對於愛玉的人來說，除了關心是否為 A 貨的品質問題外，也很重視玉件的結構瑕疵問題，最常被拿來討論的，以石紋與裂紋為主。天然玉石中隱藏著石紋是正常的事，就好像是樹木會有其紋理一樣，一般而言紋理是正常現象，但在特殊情況下紋理也可能會演變成裂紋，玉石亦然。大部分玉石的石紋只呈現出玉的紋理結構，並不影響其使用性或耐用度，我們在這裡要進一步探討的，分成兩個部分，一是由石紋所延伸出的裂紋，另一則是由外力所造成的裂紋。
屬於玉的紋理狀態之裂紋，它可能分成幾個層次，包括「微小裂紋」、「中度裂紋」、「較大裂紋」等等，單就裂紋本身對玉的影響程度而言，「微小裂紋」對玉整體的影響程度其實並不大，除非它散布的面積廣大，否則是不影響其耐用度，但若達到「中度裂紋」與「較大裂紋」之程度，則須進一步考量它所到達的面積、範圍、深度、走向…等條件，才能評估是否對玉件已造成影響。
由外力所產生的裂紋，它發生的原因來自於外力撞擊，與石紋存在的原因不同，但仍然有程度輕重之別。簡單來說，外力形成之裂紋對玉件的影響有多少，得全面性的考量它本身狀態以及玉件的自身條件，才能對該裂紋提出明確的看法。除此之外，石紋與裂紋可能因出現的位置相近或重疊而交互影響。
就寶石鑑定的角度來看，無論是石紋或裂紋，去評估它對已切割玉石的結構有無傷害性，是更具意義的事。石紋或裂紋所存在於該物件的位置、走向、長短深淺、面積與本質等等，都可能因上述之單項因素或多項條件之綜合結果不同，而出現不同的價值定位，當然這也必須一併考量該物件的切割型態，比方說同樣的裂紋若發生在翡翠墜子與翡翠玉鐲身上，所隱藏的含意就可能不一樣。
提到翡翠手鐲，裂紋若發生在手鐲上，是更多人關切的問題。手鐲本身會因使用者的行為習慣，而常有碰撞機會，當著力點與其力道碰巧落在嚴重的石紋或裂紋上時，潛在危機可能存在，不過，一般正常的狀況下，A 貨翡翠手鐲並不易因正常的配戴而受損。判斷手鐲之石紋或裂紋是否具隱藏性風險，還必須配合該玉件的質地結構，這仍有賴專業之鑑定與評估。
斷裂硬玉鐲 (共斷成三截) 拼湊後可回復成完整的手鐲形狀
